Cicatrización del hueso craneal / Domingo Campillo.
Material type:
Continuing resourceSeries: . 8 | Munibe. SuplementoPublication details: Donostia : Aranzadi Zientzia Elkartea, 1992Description: Páginas 033-049Content type: - Texto (visual)
- electrónico
- 1698-3807
| Item type | Current library | Vol info | URL | Status | |
|---|---|---|---|---|---|
Munibe
|
Munibe | Páginas 033-049 | Link to resource | Not for loan |
El presente estudio, solamente pretende ser una modesta contribución para la adecuada valoración de la cicatrización del hueso craneal, ya que existe una notable discrepancia en los estudios paleopatológicos, sobre todo en los que hacen referencia a las trepanaciones prehistóricas seguidas de supervivencia. Nuestro trabajo, fundamentalmente está basado en la experiencia neuroquirúrgica adquirida en casi cuarenta años, con el seguimiento de aquellos pacientes que han podido ser controlados durante un largo período. También se han incluido las lesiones observadas en cráneos antiguos, que comprende un espacio de tiempo que va desde el Neolítico hasta la Baja Edad Media. Por último, hemos correlacionado nuestras observaciones con la literatura científica más relevante que trata este problema. En la valoración del proceso cicatricial se han tenido en cuenta varias circunstancias : 1) Edad ; 2) Sexo ; 3) Etiología de la lesión ; 4) Diversos factores que pueden interferir en su evolución. Teniendo en cuenta todos estos datos, parece evidente que toda lesión se sigue de una primera fase osteolítica, seguida de otra reparadora, osteogénica, y siempre, sea cual fuere la edad, sexo o etiología de la lesión, aún en los casos de cicatrización más perfecta, es posible detectar su huella en el área lesional. En general, tan sólo las pequeñas pérdidas de substancia ósea se siguen de una oclusión completa, predominando en las grandes lesiones la reacción osteolítica sobre la osteogénica. Influye en gran manera, en el aspecto final de la cicatriz, el grado de afectación perióstica y los procesos inflamatorios sobreañadidos, siendo estos últimos, los responsables directos de las grandes reacciones osteolíticas y osteogénicas. El factor edad es muy importante, constatándose con claridad, que en la infancia la reacción osteogénica predomina, pudiendo ser reparadas amplias áreas de pérdida de substancia ósea. Contrariamente, en los adultos, la reacción osteogénica es muy limitada, predominado en general la osteolisis.
There are no comments on this title.