Con frecuencia cuando en los yacimientos arqueológicos aparece fauna asociada a restos líticos, ésta suele interpretarse como la consecuencia de una actividad antrópica. Sin embargo dependiendo de la cronología de dichas asociaciones, los juicios de valor vertidos sobre ellas difieren, de manera que ante contextos del Pleistoceno Inferior o Medio se discute el grado de intervención que puedan tener cediendo un papel predominante a otros agentes como los carnívoros, restringiendo al ser humano a un segundo plano como carroñero. Por el contrario en contextos del Pleistoceno Superior y concretamente para el Paleolitico Superior es frecuente la asunción de vincular las acumulaciones osteologicas a la acción humana con independencia de que se realicen estudios tafonómicos. Ante esto la tafonomía se ha destacado como una ciencia imprescindible para la correcta comprensión de las concentraciones óseas, y por ello los yacimientos deben ser analizados desde este punto de vista. En este trabajo se plantea una revisión tafonómica de los macrovertebrados de la Cueva de Amalda, y la evidencias que ofrecen difieren notablemente de las interpretaciones iniciales de ALTUNA (1990), así como de las asunciones que interpretan este yacimiento como un cazadero de recursos de montaña.